中国眼耳鼻喉科杂志统计源期刊

中国眼耳鼻喉科杂志工作人员效率很不错，审稿人意见回来让修改语法，并且指出如何修改，给的小修，编辑给了2周时间修改。审稿人很专业，文章看的很仔细，给出了很多中肯的建议，并且在文章修改过程中，确实学到很多东西。非常不错的杂志。

中国眼耳鼻喉科杂志的编辑和审稿专家都非常负责任，要求还是很严格的，内容有新意，就比较容易中，工作人员很给力，提出的意见很中肯。非常人性化，非常好的杂志。

中国眼耳鼻喉科杂志编辑很认真,很负责，逐字逐句的看， 标点符号也不例外，而且每次都给非常详细的修改意见，我的稿件反复修改了3次，给个赞~~~同类杂志刊物中，比较好的了！！

中国眼耳鼻喉科杂志审稿的速度很快，投了这个杂志之后大概10天就收到通知说录用，非常好的杂志，以文章质量为准，编辑态度很好，认真负责，邮件回复也很迅速，推荐大家投这个杂志！！

很不错的杂志，编辑认真负责，人很nice！审稿人很专业。总之一切都挺好的，期待中国眼耳鼻喉科杂志的档次能够不断提升！为我们提供一个更大更好的平台。

整个过程算是比较顺利。从投了这个杂志到收录不到1个月，杂志审稿人的水平确实高，给的修改意见都很好。特别是拒稿人的意见对文章起到非常好的润色，感觉中国眼耳鼻喉科杂志非常看重学术的原创性。希望对大家有帮助。

中国眼耳鼻喉科杂志编辑部工作效率比较高，而且态度很好，邮件回复很及时。外审老师提出的意见也相当的专业实用，经过多次的修改，终于被杂志接收了。值得推荐的杂志。

中国眼耳鼻喉科杂志工作效率还是很高的，编辑相当认真负责，我论文中的参考文献并不是按照出现的先后顺序标注的，但是在出版稿中他帮我全部修改了。而且还包括了一部分笔误造成的语言错误。非常细致，推荐大家投稿！

中国眼耳鼻喉科杂志编辑态度特别好，很有耐心，退修都是格式的问题，所以退修好几次，审稿有明确的时间，基本都在时间内完成，我的排成双版七页，还是多不错的！

中国眼耳鼻喉科杂志的工作人员工作效率还是很高。中国眼耳鼻喉科杂志现在越来越注重文章的质量，不论从文章格式、逻辑、细节方面要求都相当的严格。

说话是沟通的艺术，看书来提高自己的语言表达能力，正在学习中，给自己加把油！客服服务态度很好，订了很多杂志，客服都很耐心的帮我解决了我的疑问，很不错！

中国眼耳鼻喉科杂志编辑处理速度很快，服务态度很好，外审专家和编辑都很认真负责，对文章质量要求挺高的，会反复多次对文章进行校对。不容点点的差错，非常敬业。希望对大家有用，以求共勉！

中国眼耳鼻喉科杂志编辑态度相当好，非常认真负责，严谨，因为自己的不细心，还是有错误存在的。审稿人也是很仔细的，对于一些问题也很直接的批注出来。总之，这个杂志很不错。

和一个合作老师发的，她投的。好像效率很高。编辑班子也确实想把期刊办好。上面文章水平还行，希望我也能多写文章，多发好期刊！！

个人觉得速度很快，初审返修意见很犀利，确实有很多自己没有注意到的问题，初审返修完以后基本就是改一改参考文献什么的，就没有太大的问题了。挺感谢帮助我顺利录用的老师们。

中国眼耳鼻喉科是一本很好的杂志，投了以后流程很快，送出去两位专家外审，提的问题都非常有建设性，修改后专家复审通过，很快就到了规范化修改阶段，编辑老师非常认真，提的意见非常好，非常开心。谢谢专家和编辑老师，辛苦了。

书已经收到，依次翻阅了，书里里外外很整洁，很喜欢。真是好书！什么纸张啊材质啊我都不想说了，我就评价书的内容好了，图文并茂，深入浅出，好书！看的我都不想放手了，确认收货评价都不着急了！

总体来说还是不错的，审稿速度比较快，在1个月内，感觉文章有创新（这点最重要，千万不要换汤不换药那种，比如研究方法一样或相似，就换了一个研究地），语言严谨，文章条理清晰还是比较容易收的。

初审，外审，周期很短，外审专业给的意见也很中肯，点出问题，让我们有修改的方向，也打电话询问下，老师很耐心的跟我解释了，后来也没继续打。又投了一篇，20天就进入复审主编审定。点赞。

中国眼耳鼻喉科杂志审稿速度很快！一个月内就出结果了。主编也非常给力，有问必答，且很有耐心！非常感谢！祝这个杂志越办越好！我会继续支持你们的。

中国眼耳鼻喉科杂志还是挺好的，我的稿件10月11号投出去，稿件处理了几天，之后外审几天，但又变成稿件处理状态，后来又送了一次外审，最后才选用退修，到了10月22号录用了，经历的时间还是挺短的，审稿专家给的意见也非常专业，还是很负责的。

个人感觉，杂志对稿件的要求还好，只要投稿时，认真准备稿件，无语言和格式错误，基本上都会送审的。关于稿件能否被录用，创新点是自然不必说的，但我感觉也不是要求100%原创，有一定的创新性即可，但是你的论证工作一定要做得细致全面，结论要凝练突出。希望能帮助到大家。

无论是格式还是内容，很注重细节。中国眼耳鼻喉科杂志编辑很负责，中途给退修了好几次，按照审稿专家和编辑的意见一条条修改，终于录用。中途有疑问邮件联系，编辑部答复也很快。为你们的辛勤工作点个赞。

中间返修几次，审稿意见还算中肯，总是需要补充论证依据。编辑有打电话过来沟通老师意见的修改侧重点。到后面编辑还会给你修改格式，非常感动。编辑的态度需要赞一个。

这本杂志很适合闲暇的时候拿出来看一看，一点一点的积累！学术之家包装挺好的，收到的书看起来很舒服，是正版新书，超级实惠，客服服务好，物流也超快的，有需要再来。

中国眼耳鼻喉科杂志是我最喜欢的书之一，一直伴随着我走了很远，走了很久，杂志很便宜，很喜欢，内容很充实，态度非常好。希望能够准时的收到杂志！！

很喜欢的一本杂志，书里面的内容很精彩，图片和文字搭配的很好的，卖家的服务态度也很好的，讲解的很仔细的。卖家发货快，物流也很给力，物超所值，喜欢的可以下手。

这本杂志很适合闲暇的时候拿出来看一看，一点一点的积累！学术之家包装挺好的，字迹也很清楚，纸质也挺好的，收到的书看起来很舒服，而且内容真心不错，网站的服务态度也很好。

心灵的鸡汤，思想的锋芒，快递很快，每期都很早的就收到了，书不是特别厚，但是收到都是崭新没有一点问题，没啥顾虑的，中国眼耳鼻喉科杂志陪着好多年了，会一直坚持订阅的。

中国眼耳鼻喉科杂志外观完好，送货快，想了很久的书终于买了.我在学习的道路上 必不可少的一本书。。。我一定会好好看的，为明年毕业论文做准备

中国眼耳鼻喉科杂志算是业界不错的杂志，该杂志的编辑比较仔细，校稿时候直接电话联系，一讲就是几个小时。对文章的错误点都讲解的非常的清晰。外审专家的意见也很犀利，有学术性。

杂志的编辑老师态度特别好，说话也很和气，上午投稿下午打电话联系，让把论文的格式修改规范。审稿时间还行，专家意见也很中肯，修改后录用~！

投稿到收录,整体花费时间将近1个月。需要说的是,中国眼耳鼻喉科杂志的编辑排版很严格,录用后会有多次排版校对,编排质量很高,编辑工作非常严谨认真,值得赞扬!审稿老师也很不错，给的意见非常到位。这次文章被收录老师功劳也很大哦··推荐投稿。

两个审稿人都比较满意，对文章都一致表示认可。其中一个提出了一个小问题要求回答，老师很温和，并没有可以刁难。我很快提交修改稿，感觉审稿人很严谨认真，编辑也很不错，盼望能快点出结果。

感觉中国眼耳鼻喉科杂志效率很高，编辑老师态度也好，虽然反反复复修改了几次，但感觉还是有收获的，文章排版确实漂亮了很多。审稿老师也是非常不错的，对完善文章有很大的帮助！总体感觉是个不错的刊物

中国眼耳鼻喉科杂志的审稿人非常负责，提出的意见也非常中肯。编辑也非常敬业、细心，态度也挺好。建议想投该杂志的人认真写稿，认真修改，早点投出去，早日接收。

杂志的编辑很负责，细心。每次邮件询问稿件进度时，都及时回复，很是感动！审稿速度还算比较快的。文章在内容和书写上达到期刊要求，就没有太大问题还是会成功的。

中国眼耳鼻喉科速度很快，审稿专家水平很高，对文章细节审的很细、也很严格，给出的意见也很有水平。按照专家意见修改后录用！编辑老师态度真的是很好，推荐投稿~！

编辑说一个意见很早审回，另外一个一直处于外审状态；一个月后再次打电话询问，编辑说另一个还在外审，中间换了三个审稿专家，所以速度慢。编辑态度很好，和国内其他期刊编辑相比好很多。

三个月后，实在忍受不了，就写了个催稿信，结果审稿意见说大修，编辑直接来了拒绝重投。修改半个月后，重投，目前过一个月了，显示在找审稿人。目前已经总共过了四个月了，感觉挺慢的.

40多天返回审稿意见，只有一个审稿人，小修，审稿人明确指出不用返回给他，因为怕第二个意见回来，我就抓紧修回，赶上假期，过了假期后直接接收。

投了三个多月了，在审稿系统上看到最初二个外审的意见，不算积极，但也没彻底否定，然后稿件进入“报退”环节，以为就退稿了，准备修改另投了。但是这几天看到状态“报退”---“初审”---“外审”，貌似又送到第三个外审专家那里去了。也不知道还有戏吗，搞得我好纠结。在我们学校，还是挺看重这本杂志的，希望自己能如愿录用，为自己祈祷。

本人投过四次，都被拒了，每次都没有任何审稿意见。也修改后重新投过几次，也全都拒掉了，审稿周期大概2-4个月，希望能给想投的同学一点参考。

6月10号投稿，送审三个专家，但是只有两个专家审的，7月6号返回了审稿意见：一个专家给的都是积极意见，对文章比较欣赏，另一个专家对文章的表达和数据丰富程度给予了肯定，但是貌似没有完全理解文章的主旨，提的问题比较偏激。7月17号投回了修改稿，对第二个专家给出的意见进行了辩论，一一进行了解释。9月14号再次退修，这次主要是格式上的问题了，观点上已经得到了认可。按照编辑的修改稿仔细修改了格式，9月29号投回去了。10月8号录用。

投稿后大概20天开始外审，1个月内给了回复，毫无新意，拒稿。后来再看看我的文章，感觉确实没有写出特色，但是要说毫无新意，我还是不服。目前又投了一篇，外审中。从审稿流程上来说，只有一个外审，再根据外审结果考虑下一步的走向，感觉不太合理，至少应该两个审稿人的。意见不同时再引入第三审稿人。

2014年8月投稿，一个月后收到修改意见，修改后在审，修回后等了5个月，第二次修改，这次修改直接跟责任编辑联系，修回后，又等了一个月，第三次修改，修回后，等了半个月，第四次校稿，校稿后修回，10天后通知交版面费，多要一本杂志另收，现通知2015年2月见刊。